Ein langwieriger Konsultationsprozess zwischen Forschungsakteuren in ganz Europa und der Europäischen Kommission wurde gestern (am 20. Juli) abgeschlossen, die beteiligten Organisationen haben eine Reihe von „Kernverpflichtungen“ zur Reform der Forschungsbewertung in Europa veröffentlicht.

Nach monatelangen Verhandlungen haben sich die Europäische Kommission und EU-Forschungsorganisationen auf eine Reihe von Grundsätzen und Verpflichtungen zur Reform der Bewertung von Forschungsergebnissen geeinigt.

Eine neue Methode zur Bewertung von Forschungsergebnissen würde

• die Vielfalt von Forschungskarrieren und Beiträgen zur Wissenschaft anerkennen,
• die Forschungsbewertung hauptsächlich auf die qualitative Bewertung durch Peers stützen,
• die „unangemessene Verwendung“ von Zeitschriften- und Publikationsmetriken aufgeben und
• die Verwendung internationaler Rankings von Forschungsorganisationen bei der Forschungsbewertung vermeiden.

Die Vereinbarung wurde von einem Team aus Vertretern der European University Association (EUA) und Science Europe, der als Verband Europas größte Forschungsorganisationen vertritt, zusammen mit Karen Stroobants (tätig als Politikberaterin für verschiedene Forschungseinrichtungen in Europa) ausgearbeitet. Die Kommission übernahm die Rolle des „Vermittlers“.

Anstatt Forscher für die Anzahl der veröffentlichten Artikel, Zitate und das Prestige der betreffenden Zeitschriften zu belohnen, sollte ein neues System die Qualität der Forschung berücksichtigen und gleichzeitig die Abhängigkeit von Zeitschriftenmetriken verringern, heißt es in der Vereinbarung.

Zum "Agreement on reforming research assessment"

Zum Artikel in Science Business