Noch keine Bewertungen vorhanden
Sie sind hier
Artikel
Eingestellt: 13.03.20 | Erstellt:
28.02.20 | Besuche: 3179
Gutachterinnen und Gutachter sollen im Wettbewerb um Forschungsförderung originelle und innovative Forschungsansätze identifizieren. Gleichzeitig soll das konservativ ausgerichtete Peer Review Verfahren garantieren, dass Fördermittel in erfolgreiche Ideen investiert werden. Wie passt das zusammen?
Prof. Dr. Stefan Hornbostel ist Professor für Soziologie an der HU Berlin und Leiter der Abteilung Forschungssystem und Wissenschaftsdynamik des Deutschen Zentrums für Hochschul- und Wissenschaftsforschung.
Quellen:Erschienen in: Forschung & Lehre 3/20
- Bisher keine Ordner/Dateien vorhanden.
-
2020-03_WIMO_Peer_Review_Hornbostel.pdf
70.61 KB | 13.03.20 ( )
-
Keine Inhalte
Die Auswahl wird nicht leichter - Exzellenz, zum Zweiten
Prof. Dr. Stefan HornbostelWissenschaftliches Fehlverhalten – Selbstauskünfte des...
Prof. Dr. Stefan HornbostelBegutachtungsprozesse im Wettbewerb um Drittmittel - Das Beispiel der...
Prof. Dr. Stefan Hornbostel